Het afscheid van zanger Ben Saunders had een ingetogen en besloten moment moeten worden, maar rondom zijn uitvaart is flinke onrust ontstaan. Vooral broer Dean Saunders laat duidelijk merken dat hij niet blij is met de manier waarop er over de familie en het afscheid wordt gecommuniceerd.
Toen in de media werd gesproken over een besloten uitvaart die ‘namens de familie’ zou zijn georganiseerd, reageerde Dean opvallend fel: “Namens de familie? Wat een lachertje dit. Ik ben er helemaal klaar mee.”
Familie besluit niet naar uitvaart te gaan
De uitvaart van Ben Saunders zou op woensdag 23 september in besloten kring plaatsvinden. Alleen genodigden konden bij het afscheid aanwezig zijn.
Opvallend was dat vooraf bekend werd dat een deel van zijn naaste familie zelf niet bij de plechtigheid aanwezig zou zijn.
In een verklaring omschreef de familie dat als een bijzonder zware beslissing. Volgens de verklaring was die keuze niet zomaar gemaakt en zou die juist vanuit liefde voor Ben zijn genomen.
Wat er precies achter het besluit zit, werd niet uitgelegd.
Veel vragen over opvallende afwezigheid
Dat juist naaste familieleden niet aanwezig zouden zijn bij het afscheid leidde begrijpelijkerwijs tot veel vragen.
Online werd vervolgens volop gespeculeerd over wat er achter de schermen speelde. Daarover is echter weinig met zekerheid bekend.
De familie koos ervoor de precieze aanleiding niet openbaar te maken. Daardoor bleef onduidelijk waarom zij niet bij de uitvaart aanwezig wilde of kon zijn.
Dean Saunders haalt plotseling uit
Toch bleef het niet helemaal stil vanuit de familie.
Volgens de aangeleverde berichtgeving meldde RTL Nieuws op basis van informatie van uitvaartorganisatie Monuta dat de uitvaart besloten was en alleen toegankelijk was voor genodigden, waarbij werd gesproken over communicatie namens de familie.
Juist die formulering viel bij Dean Saunders totaal verkeerd.
Hij reageerde onder het bericht:
“Namens de familie? Wat een lachertje dit. Ik ben er helemaal klaar mee.”
Daarmee lijkt Dean vooral duidelijk te willen maken dat er wat hem betreft niet zomaar namens de gehele familie gesproken kan worden.
Daarna reageert Dean nóg een keer
Het bleef niet bij die ene felle reactie.
Ook onder berichtgeving van De Telegraaf liet Dean opnieuw van zich horen. Een lezeres sprak daar haar verbazing uit over de situatie rond de familie en uitte daarnaast kritiek op Bens partner Janita.
Dean reageerde daarop kort maar duidelijk met:
“Spijker op z’n kop.”
Wat hij daarmee precies onderschrijft, valt zonder verdere toelichting niet volledig vast te stellen. Wel maakt zijn reactie duidelijk dat er achter de schermen onvrede bestaat.
Wat speelt er precies binnen de familie Saunders?
Dat is voor buitenstaanders vooralsnog niet duidelijk.
Er wordt online volop gespeculeerd over een mogelijke familieruzie en over de verhouding tussen verschillende betrokkenen. Dean heeft echter niet uitgebreid verteld wat er precies is gebeurd.
Ook de familie heeft de reden achter de afwezigheid bij het afscheid niet openbaar gemaakt.
Het zou daarom te ver gaan om uit de korte reacties van Dean conclusies te trekken over de precieze oorzaak van de spanningen.
Rouw krijgt plotseling een openbaar karakter
Juist dat maakt de situatie zo pijnlijk.
Een overlijden brengt vaak enorme emoties met zich mee. Wanneer iemand bekend is, worden familieverhoudingen en beslissingen rondom een uitvaart bovendien al snel onderwerp van publieke discussie.
Dat lijkt nu ook bij de familie Saunders te gebeuren.
Terwijl de uitvaart bewust besloten werd gehouden, zorgen de openbare reacties van Dean ervoor dat duidelijk wordt dat niet iedereen zich kan vinden in de communicatie rondom het afscheid.
Wat er achter de schermen precies is voorgevallen, weten voorlopig alleen de direct betrokkenen.
Eén ding is wel duidelijk: Dean Saunders is boos en heeft daar publiekelijk geen geheim van gemaakt.